遵义市一名4岁多的小男孩，在城区某房开工地玩耍时，掉进化粪池内，被淹昏迷。经过近一年救治，孩子仍近似“植物人”，事发工地房开商前期垫付了40余万元。近日，房开商将家长及承建商等起诉到法院，认为自己并无救治义务，要求“退钱”。

化粪池盖木板孩子掉入溺水

小男孩方方（化名），系遵义市桐梓县花秋镇人，与在遵义市城区坪丰市场经营小生意的父母一起生活。

去年9月13日中午，时年4岁4个月的方方，在坪丰市场与几名小伙伴，一起跑出去玩。10多分钟后，一名小孩急匆匆跑到方方爸爸方生洋的小店，称方方掉进了水坑。闻讯，方生洋立即跑到米外的这个房开工地，“孩子指着一个未加盖的化粪池说，方方就是从这里掉进去的。”方生洋回忆道。

救子心切的方生洋，立即跳进两米多深的池子，救出了溺水昏迷的儿子方方。

经医院检查诊断，方方因溺水导致多器官衰竭，缺血缺氧性脑病等，一度生命垂危。后经在重庆等地治疗，孩子总算保住一命，但这一年，医院。

▽妈妈给孩子翻身

据悉，事发工地属遵义某房开公司所有。事发后，该公司出于人道主义，先后多次垫付了共计40余万元的治疗费用，但方方至今仍未能出院。

房开起诉家长索要垫付费用

今年1月，房开商将方方及其父母、该房开项目某承建商、物业管理方某物管公司，告上法庭。房开商称，这些被告在方方被淹一事上，均存在过错。房开公司要求法院判决退还自己垫付的40余万元费用。

“我们没有起诉房开索要赔偿，却反被他们起诉，这让人觉得很费解。”方生洋说，他们非常赞赏房开公司及时垫付治疗费用之举，却没想到，自己作为受害者，竟然成了被告。

遵义市汇川区法院经审理查明，承建商在事发前，即年6月30日，已退出施工现场，事发化粪池已移交房开公司，且事发化粪池并未移交物业公司管理，承建商和物业公司，均无责任。

法院同时查明，事发化粪池原本有铁盖，丢失后，京海公司作为管理方，未设置相关安全防护措施，只用简易木板盖住，导致方方被淹，应承担过错责任；方方的父母，未对未成年人尽到监护义务，也有一定的责任，双方责任分别为70%、30%。

3月26日，法院一审判决，驳回了房开商退回垫付医疗费用的请求。

孩子几成植物人房开停止垫药费

一审判决后，房开商不服提出上诉。

据方生洋介绍，今年8月初，房开商垫付的费用，已全部花完。目前该案二审尚未作出判决。

9月6日，医院看到，已经5岁多的方方，躺在病床上，只能由妈妈温静喂玉米糊、牛奶等，而且四肢不能动弹，不能说话，翻身也需大人替他完成。

温静说，孩子就像一个“植物人”。

房开商有关人士表示，他们已经垫付了40余万元，尽到了人道义务，而且现在该案在上诉期，法院没有最终判决，他们没有继续支付费用的义务。

方生洋说，他曾到汇川区法院，准备立案起诉房开商，但因前案没有结果，法院尚未正式立案受理。

“为了救孩子，我们自己都花了30多万元，已负债累累。”病床前，方生洋看着院方下达的催缴费通知，上面写明孩子已经欠费余元。

方生洋说，他与妻子都是进城务工人员，家境原本就困难，现在更是雪上加霜。

（本报记者黄宝华）